SETA > Yorum |
AK Parti Seçmeni ve İhsanoğlu

AK Parti Seçmeni ve İhsanoğlu

Önümüzdeki günlerde, İhsanoğlu'na yönelik öfke ve CHP'nin tercihlerine yönelik şaşkınlığın yol açtığı eleştiri ve rahatsızlıklar azalacak, İhsanoğlu kampanyasının iletişim stratejisinde rol alan kalemler de, ilk haftaki tepkilerin kaygı ve tedirginlikten kaynaklanmadığını fark edecekler.

Ekmeleddin Ä°hsanoÄŸlu’nun CHP-MHP’nin çatı adayı olarak ilan edilmesinden sonra, doÄŸru bir isim olup olmadığını, çatı adayına yüklenen ErdoÄŸan’ı seçtirmeme hedefinde baÅŸarılı olup olamayacağını tartışıyoruz.

Ä°hsanoÄŸlu’nun baÅŸarılı olması için, öncelikle, CHP-MHP tabanını kendi lehine oy kullanmak üzere sandığa gitmeye ikna etmesi, ardından, Meclis’e giremeyen muhalefet partilerinin seçmeninin desteÄŸini alması ve mümkünse, AK Parti seçmeninden diÅŸe dokunur bir oy alması gerekiyor.

PerÅŸembe günü, Ä°hsanoÄŸlu’nun CHP-MHP tabanına bakan yönünü tartışarak, Türkiye’deki siyasi kutuplaÅŸma ve seçmen sadakatinin yüksekliÄŸi dolayısıyla her hâlükârda muhalefet tabanından ciddi bir destek alacağını, ancak adaylık için ismi dolaşıma giren merkez saÄŸ kökenli adaylarla mukayeseli olarak deÄŸerlendirildiÄŸinde, muhalefet tabanına bakan yönüyle ideal bir çatı adayı olmadığını yazmıştım.

Bugün, AK Parti tabanına bakan yönünü tartışalım. Ä°hsanoÄŸlu, AK Parti tabanından destek alabilir mi? AK Parti tabanının Ä°hsanoÄŸlu’na yaklaşımında belirleyici olacak en önemli dinamik, Ä°hsanoÄŸlu’nun bir siyasal mühendislik projesi neticesinde aday olmasıdır. Çatı adayı projesi, ErdoÄŸan’ın ve AK Parti’nin siyasal sistem üzerindeki nüfuzunu ve toplumsal desteÄŸini zayıflatma hedefiyle motive olan siyasal mühendisliÄŸin son durağıdır. Ä°hsanoÄŸlu, çatı adayı teklifini kabul ederek bu mühendisliÄŸin parçası olmuÅŸtur.

AK Parti tabanı, 30 Mart seçimleri öncesinde, üzerine boca edilen onca bilgi-belge-iddia kirliliÄŸini bir darbe teÅŸebbüsü ve siyasal operasyon olarak deÄŸerlendirip kenara ittiÄŸi gibi, Ä°hsanoÄŸlu güzellemelerini de kenara iterek ErdoÄŸan’ı dışlama operasyonunu boÅŸa çıkarma bilinciyle hareket edecektir.

AK Parti tabanının Ä°hsanoÄŸlu’na yaklaşımını etkileyecek bir diÄŸer dinamik, Ä°hsanoÄŸlu’nun AK Parti’nin deÄŸer dünyasına yakın bilinmesidir. AK Parti tabanı, babasının Mehmet Akif Ersoy’la yoldaÅŸlığı, tek parti dönemi maÄŸduru olması ve kendisinin AK Parti (dönemi) bürokratı olması dolayısıyla yakınlık duyduÄŸu Ä°hsanoÄŸlu’nun, muhalefetin AK Parti ve ErdoÄŸan karşıtlığı güdüsüyle geliÅŸtirdiÄŸi çatı adayı projesine dahil olmasından öfke duymaktadır. Bu öfke, aidiyet duygusunu güçlendiren bir sonuç üretecektir. Dolayısıyla, Ä°hsanoÄŸlu’nun AK Parti tabanından destek alması oldukça zor görünüyor.

Ä°hsanoÄŸlu, ne muhalefet ne de AK Parti tabanının desteÄŸini alabilecek ideal bir aday deÄŸilse, ErdoÄŸan karşısında anlamlı bir tehdit oluÅŸturmayacaksa, niye bu kadar yoÄŸun tartışmalara-eleÅŸtirilere konu oluyor? Bu soru, çatı adayı projesinin kamusal iletiÅŸimini üstlenen yazarlar tarafından da soruluyor ve Ä°hsanoÄŸlu’nun uygun bir aday olduÄŸunu ispatlamaya gerekçe kılınıyor. GeçtiÄŸimiz bir hafta içinde pek çok yazar, Ä°hsanoÄŸlu’nun hangi gerekçelerle doÄŸru bir çatı adayı olduÄŸunu anlatmak yerine, AK Parti’nin Ä°hsanoÄŸlu’nun adaylığına sessiz kalışını ve/ya AK Parti’ye yakın yazarların Ä°hsanoÄŸlu eleÅŸtirilerini, Ä°hsanoÄŸlu’nun doÄŸru bir aday oluÅŸuna gerekçe gösterdiler. BaÅŸka bir deyiÅŸle, AK Parti’nin Ä°hsanoÄŸlu isminden rahatsız oluÅŸunu, adaylığının uygunluÄŸu için yeterli saydılar.

Oysa Ä°hsanoÄŸlu’nun CHP-MHP’nin çatı adayı olarak belirlenmesine yönelik eleÅŸtirilerin yoÄŸunluÄŸu ve AK Parti’yi rahatsız etmiÅŸ olması, Ä°hsanoÄŸlu’nun çatı adayından beklenen baÅŸarıyı gösterip AK Parti adayının CumhurbaÅŸkanı seçilme ihtimalini riske sokmasından duyulan tedirginlikten kaynaklanmıyor. Bilakis, Ä°hsanoÄŸlu ismi, AK Parti’nin çatı adayı projesine yönelik muhtemel kaygılarını bertaraf etti. Muhalefet tabanını mobilize etmek için ideal bir aday olmadığı gibi, AK Parti tabanından destek alabilecek bir aday da deÄŸil.

EleÅŸtiri ve rahatsızlığın merkezinde, aynı deÄŸer dünyasına mensup görülen Ä°hsanoÄŸlu’nun böyle bir mühendislik projesinde yer almayı kabul etmesi ve CHP’nin Ä°hsanoÄŸlu’nu AK Parti karşısında çatı adayı olarak göstermekle skora indirgediÄŸi siyaset tarzının yol açtığı absürtlük yatıyor. KılıçdaroÄŸlu baÅŸkanlığında CHP’nin, oyun kurmak yerine rakibinin oyununu bozmaya, kazanmak yerine kaybettirmeye, tabanının siyasi talep ve beklentilerini karşılamak yerine AK Parti karşıtı operasyon üslerinin aktörü olmaya yönelen tutarsız, fırsatçı, tüketici bir siyaset tarzı benimsemesinden kaynaklanıyor.

Önümüzdeki günlerde, Ä°hsanoÄŸlu’na yönelik öfke ve CHP’nin tercihlerine yönelik ÅŸaÅŸkınlığın yol açtığı eleÅŸtiri ve rahatsızlıklar azalacak, Ä°hsanoÄŸlu kampanyasının iletiÅŸim stratejisinde rol alan kalemler de, ilk haftaki tepkilerin kaygı ve tedirginlikten kaynaklanmadığını fark edecekler. Belki o zaman, Ä°hsanoÄŸlu’nun uygun bir aday olup olmadığı daha saÄŸlıklı kriterler üzerinden bir deÄŸerlendirmeye tabi tutulur.

[AkÅŸam, 22 Haziran 2014]