SETA PANEL

Oturum Başkanı:     İbrahım Kalın     SETA

Konuşmacılar:     Haluk Özdalga     AK Parti Ankara 1. Bölge Milletvekili Adayı     Doç. Dr. Vedat Bilgin     Gazi Üniversitesi İİBF, MHP MKYK Üyesi ve Ankara 2. Bölge Milletvekili Adayı     Ahmet Özcan     Araştırmacı - Yazar

Tarih: 3 Temmuz 2007 Salı Saat: 11.00

Yer: SETA, Ankara

Milliyetçilik ve Ulusalcılık kavramlarını, ait oldukları Batı dillerine tercüme etmek ve bu iki sözcüğün aralarındaki farkı ortaya koymak çok zor. Ancak dilbilgisi bakımından eş anlamlı olsalar da, milliyetçilik ile ulusalcık siyasette ve toplumda farklı gerçekliklere gönderme yapan iki ayrı kavram olarak tartışılmaya devam ediyor. 22 Temmuz 2007 seçimleri öncesi giderek canlanan bu tartışmaya katkıda bulunmak üzere, SETA (Siyaset, Ekonomi ve Toplum Araştırmaları) Vakfı, “22 Temmuz’a Doğru: Yükselen; milliyetçilik mi, ulusalcılık mı?" konulu bir panel düzenledi. Oturum başkanlığını Dr. İbrahim Kalın'ın yaptığı panele konuşmacı olarak AK Parti Ankara 1. Bölge Milletvekili Adayı Haluk Özdalga, MHP MKYK Üyesi ve Ankara 2. Bölge Milletvekili Adayı Doç. Dr. Vedat Bilgin ile milliyetçilik ve ulusalcılık konularında yayınları bulunan Araştırmacı-Yazar Ahmet Özcan katıldı.

MHP Adayı Bilgin: Batıcı Bürokratik Elit Tasfiye Ediliyor! 03/07/2007 Ankara Milliyetçi Hareket Partisi MKYK Üyesi ve Ankara 2. Bölge Milletvekili Adayı Doç. Dr. Vedat Bilgin, milliyetçilik ile ulusalcılığın birbirinden farklı şeyler olduğunu ve “Türkiye’de devletten gücünü alan batıcı bürokratik egemen ideolojinin tasfiye edilmeye başlandığını” söyledi. SETA (Siyaset Ekonomi ve Toplum Araştırmaları) Vakfı tarafından düzenlenen “22 Temmuz’a Doğru: Yükselen; milliyetçilik mi, ulusalcılık mı?” konulu panelde konuşan Bilgin, “Türklüğü bir etnik kimlik olarak değil, bir millet olarak algılamanın gereğini dile getirdi ve Milliyetçi düşünür Erol Güngör’ün “Ümmet içinde millet olmak” ifadesine vurgu yaptı. Milliyetçiliğin bütün ideolojilerden daha fazla demokrasiye açık” olduğunu vurgulayan MHP Adayı, “ulusalcılık edebiyatı yapan bazı insanların ve grupların esas sorunu, tarihimize, kültürümüze, uygarlık birikimimize bakış açılarıdır. Bu gruplar, kendimizle barışık değiller. Selçukluya, Osmanlıya ve bu toprakların üzerindeki bütün birikime saldırıyorlar. Onlara göre tek parti dönemi altın çağ oluyor ve 1950’den sonra her şey kötüye gitti diye lafa başlıyorlar” dedi. AK Parti ve MHP’nin “vitrin” adayları tartıştı Diğer panelistlerden AK Parti Ankara 1. Bölge Milletvekili Adayı ve partinin sosyal demokrat vitrin adaylarından olarak nitelenen Haluk ÖZDALGA ise, ulusalcılık karşıtı demeçleriyle farklı bir MHP’li portresi çizen ve “MHP’nin entelektüel vitrini” olarak tanımlanan Doç. Dr. Vedat Bilgin ile AK Parti döneminde yapılan borçlanmalar konusunda tartışmaya girdi. Bilgin’in “AK Parti döneminde, Cumhuriyet tarihinin tamamında yaşanandan daha fazla borç yapıldığı iddiasına Özdalga,  “MHP’nin koalisyon ortağı olduğu dönemde dış borcun Gayri Safi Milli Hâsıla’ya oranının yüzde 100’ün üzerinde” olduğu, “buna karşılık bu oranın bugün yüzde 60’lara düşürüldüğü” yanıtını verdi. Üçüncü ve son olarak söz alan, Haber10.com sitesinin editörü Araştırmacı-Yazar Ahmet Özcan, en hazırlıklı konuşmacı olarak dikkat çekti. Özcan, “bugünkü ulusalcılığın etatist bir içerik taşıdığını” ileri sürerek “Beyaz Türkçülük de denebilecek, akbudun milliyetçiliğine ulusalcılık, karabuduna da milliyetçilik” tanımlamasını yaptı. “Türk, sadece tanzim edici iradenin adıdır” diyen Özcan, “Ulusalcılık ve milliyetçilik gibi sahte gündemlerin ötesinde bu topraklara bağımsızlığını kazandıran Müslümanlıktır; fakat Müslümanlık Cumhuriyet tarihi boyunca hep göz ardı edilmiştir” diyerek sözlerini noktaladı.