Olayın gazete haberi ÅŸöyle: “Kuzey Carolina Üniversitesi yakınlarında sakin bir yerleÅŸim yeri olarak bilinen Chapel Hill bölgesinde yaÅŸayan Deah Shaddy Barakat (23), eÅŸi Yusor Muhammed (21) ve baldızı Razan Muhammed (19), evlerinde uÄŸradıkları silahlı saldırıda hayatını kaybetti. Kanlı olayın ardından 46 yaşındaki Craig Stephen Hicks, 3 genci öldürdüÄŸünü itiraf ederek polise teslim oldu.”

Olayın daha açık hali ise ÅŸöyle: Shaddy Barakat Filistin kökenli, Ürdün vatandaşı, diÅŸ hekimliÄŸi öÄŸrencisi. 1.5 yıldır öldürüldüÄŸü apartmanda yaşıyor. Bu dönemde komÅŸusuyla bir sorunu yok. Shaddy bir ay önce evleniyor. EÅŸi de diÅŸ hekimliÄŸi öÄŸrencisi ve baÅŸörtülü. Baldızı da öÄŸrenci, baÅŸörtülü ve kendileri ile beraber yaÅŸamaya baÅŸlıyor. KomÅŸu Hicks ile bir park sorunu açığa çıkıyor. Hicks bir kez silahla tehdit ediyor. Sonra eve gelip, üçünün de başına sıkarak öldürüyor.

Olayı anlamak için biraz daha bilgiye ihtiyacımız var. Acaba eylemi yapan Hicks’in profili nasıl? Profil ÅŸöyle: Beyaz, 46 yaşında, erkek, avukat yardımcılığı eÄŸitimi almış, dinler karşıtı, radikal ateist. Facebook’unda dinler karşıtı radikal söylemler yazıp paylaşıyormuÅŸ.

HÄ°CK'Ä°N TEMEL MOTÄ°VASYONU NEYDÄ°?

Åžimdi esas sorumuzun cevabını aramaya koyulalım. Hicks’in bu üç Müslümanı öldürmesinin ana motivasyonu nedir? Tartışmaya baÅŸlayalım. Ä°lk sorumuz ÅŸöyle: Hicks diÄŸer komÅŸuları ile de park problem yaÅŸamış. O park yeri sorunu yaÅŸadığı kiÅŸileri öldüren bir psikopat veya akıl hastası mı? Bu sebeple de bu üç kiÅŸi, Müslüman olmasından dolayı deÄŸil de, Hicks için rastgele hedef mi? Cevabım ÅŸöyle: Hicks, daha önce kimseyi öldürmemiÅŸ. Hatta hiç bir suç kaydı yok. Hiç bir akıl hastalığı belirtisi de yok. Bu sebeple de üç Müslümanın rastgele hedef olduÄŸunu söyleyemeyiz.

Halen ÅŸu soru sorulabilir: Psikopat olmayan, sıradan insanlar da, ani bir öfke nöbetiyle insan öldürebilirler. Acaba Hicks öfke haliyle cinayet iÅŸlemiÅŸ olmasın? Ciddiye alınması gereken bir yaklaşım. Tartışalım. Hicks, çeÅŸitli seçeneklere sahipti. Sözlü tartışmaya devam edebilirdi. DövüÅŸebilirdi. Veya eve gittiÄŸinde Shaddy’i korkutabilir, bacaklarına sıkabilirdi. Sadece Shaddy’I öldürebilirdi. Tüm bunları yapmadı. Üç kiÅŸiye de yakın mesafeden, baÅŸlarına sıktı. Kontrollü, planlanmış ve kararı alınmış bir eylem demek daha doÄŸru.

HÄ°CKS'Ä°N PSÄ°KOLOJÄ°SÄ°: GÖREVÄ°NÄ° YAPAN KAHRAMAN

Benim açıklamam ÅŸöyle: Bireysel olarak insan iliÅŸkilerinde kavgacı ve ÅŸiddete yatkın bir birey var. Bu kiÅŸilik özellikleri ile tüm komÅŸularıyla park meselesinden dolayı kavga ediyor. Bu kiÅŸi aynı zamanda radikal din karşıtı, özellikle de islam karşıtı görüÅŸlere sahip.

Bu birey ÅŸu an Amerika’da var olan islamofobik sosyal ortamda yaşıyor. Bu sosyal ortamın baskın mesajı Müslümanların terorist ve Amerikan karşıtı olduÄŸunu söylüyor. Bu kiÅŸi aynı zamanda sanal alemde kendine benzeyen kiÅŸiler ile de alt kültür baÄŸları kurmuÅŸ. Adam bu halde iken, Müslüman ve Arap olduÄŸu açık belli olan iki baÅŸörtülü komÅŸusu oluyor. KomÅŸular; genç, Müslüman göçmen ve kolay av konumundalar.

Bu psikolojik ortamda, Hicks hızla park meselesinden, Amerikan toplumu adına terörist öldürecek, anti-din görevini yapacak bir kahraman psikolojisine geçiÅŸ yapıyor. Bir nevi Charlie Hebdo’nun intikamını alacak adam rolüne soyunuyor. Bu ruh hali ile üç Müslüman’ın evine gidip, soÄŸukkanlı bir terorist gibi, baÅŸlarına kurÅŸun sıkarak infaz ediyor. Tıpkı Charlie Hebdo’ya saldıranlar gibi.

Sonuç olarak, Hicks’in komÅŸusu üç Müslümanı öldürmesinin temel motivasyonu, içsel nedeni, itici psikolojik gücü “Müslümana duyulan nefret”. Ne yazık ki, Amerika ve Avrupa’da buna benzer Müslümana nefretten kaynaklanan cinayetleri görmeye devam edeceÄŸiz.

[Star, 14 Åžubat 2015]