Bir önceki yazımda, illegal bir örgütün ayaklanma çaÄŸrısının halkta karşılık bulması için dört ÅŸartın gerekli olduÄŸunu söylemiÅŸtim:
“Birincisi, kitlelerin devleti/sistemi yönetenleri meÅŸru görmemesi ve onlara karşı yaygın ve derin bir memnuniyetsizlik duyması gerekiyor.
Ä°kinci ÅŸart ise, “deÄŸiÅŸim için fırsat” olduÄŸuna inanılması”. Yani ÅŸimdi harekete geçildiÄŸinde netice alınabilecek ÅŸartların var olduÄŸunun düÅŸünülmesi gerekiyor.
Üçüncü ÅŸart ise, ilk iki ÅŸartın oluÅŸtuÄŸu durumda, devleti temsil eden kiÅŸilerin, insan onurunu açıkça çiÄŸneyen ve insanlarda yoÄŸun öfke duygularına sebep olan zülüm görüntüleri oluÅŸturmasıdır.
Dördüncüsü ise, isyana çağıran örgütün iktidar olduÄŸunda daha iyi bir düzen kuracağına dair “umut” duyulması gerekir”.
Bu dört ÅŸartın da Türkiye’nin bu ÅŸartlarında gerçekleÅŸmediÄŸini, bu sebeple de Kürtlerin PKK’nın beklediÄŸi gibi ayaklanmayacağını, bekleyeceÄŸini söylemiÅŸtim.
HALK DESTEĞİ ALABÄ°LMEK ADINA DEVLET KURMA SÖYLEMÄ°
Kürtlerin ayaklanacağı beklentisi gerçekleÅŸmeyen ve zor durumda kalan PKK, son kozu olarak Kürtlerin duygusallığına hitap eden “Kürt devleti söylemini” sahaya sürdü. EÄŸer Kürtlere devlet kurmanın yakın olduÄŸuna inandırırlarsa, hendek siyasetine destek vereceÄŸini düÅŸünüyorlar.
KÜRT DEVLETÄ° SÖYLEMÄ°NÄ°N DUYGUSAL KARÅžILIÄžI
Kürt devleti kurma hayali ayrılıkçı Kürtler için Kızılelma. Duygusal bir karşılığı var. Tüm etnik toplulukların devleti olduÄŸu ama Kürtlerin olmadığı tezi, Kürtlerin bir kısmında güçlü bir karşılık bulabiliyor. PKK bu duygusal hale hitap etmeye çalışıyor. Bu sebeple de PKK “hak arama” söyleminden, özerk yönetim ve devlet söylemine geçmeye baÅŸladı.
PKK'NIN PRAGMATÄ°K VE Ä°KÄ°LÄ° SÖYLEM TARZI
PKK önderliÄŸindeki Kürt siyasal hareketinin ÅŸartlara ve zamana göre pragmatik geçici söylemler üretme becerisi ve tarzı var. 7 Haziran seçimlerinde “Türkiyelilik söylemi” bu pragmatizmin en iyi örneklerinden biriydi. Åžu anda DemirtaÅŸ’ın söylemi neredeyse o söylemin tam zıddı olacak ÅŸekilde ayrılıkçı.
Nitekim bir çok kiÅŸi HDP ve PKK söylemindeki bu kadar hızlı deÄŸiÅŸime ÅŸaşırmış görünüyor. Kendilerinin aldatıldığını söyledikleri yazıları bu yüzden yazdılar.
PKK pragmatik söylem tarzı kadar “ikili söylem” tarzına da sahip. Kendi içlerinde ve yüz yüze söylemlerde Kürt devleti söylemi kurarken, Türkiye kamuoyuna karşı Türkiyelilik söylemi kurabilirler.
Nitekim Kürt devleti söylemi ile 7 Haziran seçimleri sürecinde kurdukları ittifakların ellerinden gittiÄŸini gördüklerinden, bugünlerde yeniden Türkiyelilik söylemine geri dönmeye baÅŸladılar. Cemil Bayık’ın “Kürt devleti istemek gericiliktir” açıklamasını bu açıdan okumak gerekir.
KÜRT DEVLETÄ° SÖYLEMÄ°NÄ°N DAYANAKLARI KANTON DENEYÄ°MÄ°NDEN GELÄ°YOR
PKK’nın Suriye uzantısı olan PYD’nin Kuzey Suriye’de bir takım imkanlar bulduÄŸu gerçek. Hem ABD’nin hem Rusya’nı hem de Ä°ran’ın geçici desteÄŸini almış görünüyorlar.
DAEÅž’e karşı savaÅŸmalarının rasyonalitesini o bölgede toprak kontrolü saÄŸlayıp, egemenlik alanları oluÅŸturmak üzerine kurmuÅŸlar. Bu konjonktürde kurulan ittifakların ve elde edilen imkanların kalıcı olduÄŸunu düÅŸünüyorlar. Ä°ÅŸte PKK’nın “Kürt devleti kurmanın eÅŸiÄŸindeyiz” iddiası bu pratik durumdan geliyor.
SÜPER GÜÇLERE DAYANARAK TÜRKÄ°YE Ä°LE SAVAÅžMA
PKK süper güçlere dayanarak Türkiye ile aktif bir çatışmanın içine girmeyi göze aldı. Kuzey Suriye pratiÄŸinde oluÅŸan bu pratik hali o kadar çok önemsemiÅŸ ve yatırım yapmış durumdalar ki, Türkiye gerçekliÄŸini dikkate almaz görünüyorlar.
Türkiye’nin kendi gerçeklerinde haklı temelleri, gerçek bir sosyolojik ve psikolojik karşılığı olmayan çatışma halini kendi lehlerine seyredecek ÅŸekilde üretebileceklerini düÅŸündüler. Sonuçta baÅŸaramadıklarını gördükçe de ÅŸaÅŸkınlık içindeler ve Kürtleri suçluyorlar.
[Star, 4 Ocak 2016]
