Nebi Miş anayasa ilerleme komisyonun, 82 Anayasası’nın tamamen sivilleştirilmesi noktasında yeterli bir ilerleme sağlayamayacağını belirtti.

Suriye muhalefetinin en büyük iki destekçisi Suudi Arabistan ile Türkiye olmadan Suriye'deki krizin çözüme kavuşturulma ihtimali oldukça zayıftır. Etkili bir duruş için de Ankara ile Riyad'ın birlikte hareket etmeleri çok önemlidir.

Onların gözünde "Türkiye biçimi başkanlık" arayışı Necip Fazıl Kısakürek'in "Başyücelik devleti" isteğidir. "Başyücelik devleti" Kemalizm'e verilen bir tepkinin adıdır.

Birçok siyasi polemik, ideolojik suçlama ve tarafgirlik başkanlık taraftarlığı veya karşıtlığı kamplarına bölünecek. Uluslararası kamuoyundaki Türkiye algısı da kaçınılmaz şekilde bu tartışmayla irtibatlanacak.

Türkiye siyasetinde demokrasi kelimesini en fazla tüketen ideolojik grup, Kürt milliyetçileridir. Bunun sebebi mücadelelerinin sadece "Kürt" halkının taleplerini gerçekleştirmek için Türkiye devletine muhalefet etmekle kalmaması.

İç ve dış politikadaki tüm sorun alanlarını alt alta yazıp değerlendirdikten sonra dönüp dolaşıp önümüzdeki esaslı reform gündemine geliyoruz. Şartlar ne kadar zor olursa olsun, reform ajandasından gözümüzü ayırmayıp ileriye bakmak durumundayız.

Birkaç yıldır yoğun şekilde yaşanan türbülansın ana sebebini iç siyasetin çekişmelerinde bulanlardan değilim. Aksine elit kavgasını tetikleyen şey, Suriye iç savaşının çok yönlü etkileri oldu. Test edilen şey de "Türkiye merkezli" olma konusudur.

Sanki bir Bektaşi fıkrasına sıkıştık kaldık. Ne siyak kalmış, ne sibak. Lafı yanlış yerinden tutmak muhalefetin normu haline gelmiş.

2016 karar yılı olacak, en çok da Kürt milliyetçileri için.

Anayasa Uzlaşma Komisyonu tecrübesi bize hangi yöntemlerle yeni anayasa hazırlanamayacağını göstermiştir.

Yeni anayasa tartışmasında kilit öneme sahip bu meselede CHP, MHP ve HDP sandıkta azınlıkta kalmanın bir neticesi olarak parlamenter sistemle devam etmekte kararlı gözüküyor.

Özgürlükçü ve sivil bir anayasa yolunda reform yapılmak istenmesinin; bu noktada irade sergilenmesinin önemine dikkat çeken Nigar Tuğsuz: “Masaya oturan aktörlerin önce legal bir şekilde kendilerini ortaya koymaları gerekiyor. Toplumsal zeminde bir mutabakata; bir toplum sözleşmesine ihtiyaç var.”

Tüm topluma ait olması gereken bu devlet asabiyesi denetlenemez ise, belirli bir grup tarafından ele geçirildiğinde, diğerleri için tehdit hale gelmesi kaçınılmaz.

Burhanettin Duran, HDP’nin, yeni anayasa yolunda nasıl bir rota belirlemesi gerektiğini üzerine değerlendirmelerde bulundu.

1982 anayasasından duyulan memnuniyetsizliğe dikkat çeken Burhanettin Duran, zaman içerisinde geçirdiği tüm değişikliklere rağmen, anayasanın otoriter, bireyi değil devleti önceleyen ruhunun halen özünde durduğunu vurgulayarak “Özgürlükler karşısında konulmuş birçok bubi tuzağının, nasıl önümüze çıktığını defalarca gördük.” dedi.

Yeni anayasa tartışmaları üzerine değerlendirmelerde bulunan Burhanettin Duran: “Uzlaşma için aktörler acaba bir çaba gösterecekler mi? Ben 2019 yılını daha kritik görüyorum. Çok daha ciddi meselelerle yüzleşilen ve bu tip kararların verilebileceği siyasi ortamın, 2019’a uzayabileceği kanaatindeyim.”

Yeni anayasa çalışmaları ve Başkanlık Sistemi üzerine değerlendirmelerde bulunan Fahrettin Altun: “Başkanlık Sistemi’nin en önemli avantajı, kuvvetler ayrılığına en yakın hükümet sistemi modeli olmasıdır.”