Bu analizde, yüksek yargının yeni anayasayı ilgilendiren yönleri tartışılmıştır.

Aslan: CHP başta olmak üzere muhalefetin parlamenter sistemi savunmasının temel nedeni, parlamentoda hükümetin zor kurulup kolay düşürülmesi ve irade parçalandığı için rejim krizlerine gebe olmasıdır. CHP asker ve sivil bürokrasiye yol açmak istiyor.

Aslan: CHP başta olmak üzere muhalefetin parlamenter sistemi savunmasının temel nedeni, parlamentoda hükümetin zor kurulup kolay düşürülmesi ve irade parçalandığı için rejim krizlerine gebe olmasıdır. CHP asker ve sivil bürokrasiye yol açmak istiyor.

AYM bireysel başvuru yoluyla kanunların Anayasa'ya uygunluğunu denetleyebilir mi? AYM Bölümleri “itiraz yoluyla” Genel Kurul'dan kanunun iptalini isteyebilir mi?

Nihai hedef, yargıyı prosedürel hukuki sınırlarına geri çekerek, siyasi bir özne olmaktan çıkarmak olmalıdır.

SETA Ankara Genel Koordinatörü Taha Özhan, 17 Aralık süreciyle birlikte yargı reformunun yapılmasına derin bir ihtiyaç olduğunu belirtti.

Mısır'da Hüsnü Mübarek'in devrilmesiyle birlikte ülkedeki gelişmeler çok değişken ve kırılgan bir seyir izledi. Toplumun iktisadi iyileşme istekleri başta olmak üzere, bireyin kendini vatanı içinde değerli hissetme ve özgürlük talepleri ayaklanmayı rejimi devirecek kadar etkili kıldı. Tahrir meydanında başlayan Mısır devrimi 18 gün sürdü ancak devrim 30 seneden fazla süren bir mücadelenin getirdiği bir sonuçtu.

Son dönemlerde yargı bürokrasisi ile siyasilerin sıklaşan karşı karşıya gelişleri, Mısır'da tamamlanamamış devriminin yarattığı komplikasyonlarla bizi bir kez daha yüzleştirdi. Mübarek ve yakın adamları devrildikten sonra siyaset bir süre boyunca Yüksek Askeri Konsey üzerinden askerler eliyle belirlenirken, yargı bürokrasisi de kendi hâkimiyet alanını iyice genişletti.

Bugüne kadar yapılan reformlara rağmen sorunların hala sürmesinin en önemli nedeni, sorunları gerçekten çözmek yerine, palyatif yöntemlerle günü kurtarmaya çalışmak olmuştur.

Anayasa değişikliği paketinin içinde yer alan Anayasa Mahkemesi ile Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun yapısına dair hükümler, diğerlerini gölgede bırakarak tartışmaların ana gündemi haline gelmiştir.

Ä°ktidar partisi, geride bıraktığımız 22 Mart’ta 23 maddeden oluÅŸan bir anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸi taslağını kamusal müzakereye sundu. Kamusal müzakerenin iÅŸlemesi için de tek tek siyasi partilerle; sivil toplum örgütleri, meslek ve medya kuruluÅŸlarıyla ise toplu görüÅŸmeler gerçekleÅŸtirdi. Yarına kadar da (29 Mart) yeni öneri ve deÄŸiÅŸiklikleri kapsayacak müzakereler için kapıların açık tutulduÄŸunu deklare etti. Ä°ktidar partisi teklifini müzakereye açık olduÄŸu vurgusuyla “taslak” olarak sunmasına raÄŸmen, bu faaliyetin bürokratik vesayetin politik karını paylaÅŸan kesimler tarafından “pazarlık etmek,” “müzakere yapmak,” “sus payı vermek” gibi çoÄŸu zaman alçaltıcı anlamda kullanılan ifadelerle karşılanması tam anlamıyla bir teÅŸhir anıydı.

Kürt meselesini doğuran asıl unsurun Cumhuriyet'in farklı etnik unsurlarını, asimilasyondan entegrasyona uzanan bütün mümkün dönüştürme formlarıyla, Türklük potasında eritme politikası olduğuna şüphe yok. Dar bir ulusçuluk yorumuyla tanımlanan Türklüğün bir parçası olmayı kabullenmeye dayalı vatandaşlık rejiminin, Kürtlerin etnik ve siyasi kimlikleriyle varlıklarını sürdürmeye izin vermemesi, Kürt meselesinin özünü oluşturuyor. Bu çerçevede, vatandaşlık rejimi, devlet ile birey arasındaki hukuki bağın niteliğini tanımlıyorsa, Kürt meselesi bağlamında sorunun genel anlamıyla hukuki bir sorun olduğu söylenebilir.

CHP'nin seçim yenilgisini açıklamak için ileri sürdüÄŸü gerekçeler, tam da mevcut kadrolarından beklenen türden. Oktay EkÅŸi'ye bile "Bunlar bizi enayi mi sanıyor?" dedirten bu evlere ÅŸenlik "izahlar", CHP için seçim sonrası ikinci bir yenilgidir.  

Uluslararası sistemin önemli aktörlerinden biri olma yolunda hızla ilerleyen Türkiye, bölgesel etki gücünü artırmakta ve bir denge unsuru olarak gücünü pekiÅŸtiriyor. Ancak Avrupa BirliÄŸi üyelik müzakereleri, Kıbrıs sorunu, Türk-Ermeni iliÅŸkileri, Türkiye-ABD iliÅŸkileri, Irak baÅŸta olmak üzere OrtadoÄŸu’daki geliÅŸmeler sıcak tartışma konuları olarak Türkiye’nin gündemindeki yerini koruyor. Öte yandan laiklik ve din, Kürt sorunu, Alevilik meselesi, anayasaya deÄŸiÅŸikliÄŸi, yargının tarafsızlığı ve medya-siyaset iliÅŸkileri gibi konular iç politika tartışmalarının odağında yer almaya devam ediyor.

SETA PANEL Oturum BaÅŸkanı:     Taha Özhan     SETA KonuÅŸmacılar:     Baskın Oran     Uluslararası Ä°liÅŸkiler Profesörü ve Agos ve Radikal Ä°ki Yazarı     Fahrettin Altun     Ä°stanbul Åžehir Üniversitesi Ä°letiÅŸim Fakültesi Koordinatörü ve Anlayış Dergisi Yayın Yönetmeni     Yasin Aktay     Selçuk Üniversitesi Sosyoloji Bölümü ÖÄŸretim Üyesi Tarih: 12 Mart 2009 PerÅŸembe Saat: 16.00 – 18.00 Yer: SETA, Ankara  

AK PARTÄ°’YE kapatma davası açılmasının üzerinden tam bir buçuk ay geçti. BaÅŸbakan’ın bazı çıkışlarını saymazsak, parti için elle tutulur bir yol haritası hâlâ ufukta görünmüyor.