Türkiye de karmaşık bir sahnede yer alıyor: Bir yandan muhitimizdeki değerimiz artarak daha iyi anlaşılıyor. Diğer yandan da, yan bahçedeki kavga çitlerin üstünden topraklarımıza taşırılmak isteniyor.

Medyanın içindeki bazı yayın organları bilinçli bir şekilde gerçeğin hilafına yayın yapmakta ve toplumun genel çıkarlarını savunmak yerine dar çevrelerin siyasi hesaplarının sözcüsü olarak yoluna devam etmektedir.

Ne acı değil mi? Barışın kıymetini anlamaları için silahların konuşması gerekiyormuş. Daha doğrusu devletin silah kullanması. Çözüm süreci bitti bitiyor diye sevinç naraları atanlar, şimdi "barış süreci biterse çok şey biter" diye haykırıyor.

Doğrunun tek bir resmi vardır diyenlere katılmam. Doğrunun pek çok resmi vardır. Fakat bu farklı resimler farklı zihinlerde temsil edilir. Eğer tek bir zihinde bu farklı resimler aynı anda doğrunun temsili diye karşımıza çıkıyorsa işte orada hastalıklı bir hal vardır.

Sakarya Üniversitesi (SAÜ) Siyasal Bilgiler Fakültesi Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Murat Yeşiltaş, Dağlıca'daki hain terör saldırısını değerlendirdi.

Kürt sorununda yeniden sıcak çatışma dönemine girdik. Dağlıca ve Iğdır saldırıları ile Cizre'de yaşananlarla bu yeni dönem geri dönülmez hal aldı. Çok özel bir gelişme olmazsa Kürt meselesinde uzun ve yoğun çatışma dönemi bizi bekliyor. Bu yeni dönem yeni dinamikler getirecektir.

Enes Bayraklı, PKK terör örgütünün Batı'da “seküler, demokrasi yanlısı” olarak lanse edildiğine dikkat çektiği konuşmasında, Batı medyasının PKK'yı şirin göstermek için yoğun çaba harcadığını belirterek “terörün iyisi kötüsü olmaz” hatırlatmasında bulundu.

Yalan haberlerin gerçekleri kısa sürede ortaya çıkmasına rağmen aynı kesim tarafından benzer paylaşımların ısrarla yapılmaya devam etmesi, bu yöntemin, bilinçli şekilde tercih edildiğini göstermektedir. İlke, doğruluk, sorumluluk gibi gazeteciliğe ait temel prensipler göz ardı edilerek çamur at izi kalsın mantığı işletilmektedir.