Suriye'de inisiyatif alan ilerliyor. Kenarda durup inisiyatif alınmasını izleyen de zarar görüyor. Türkiye'nin Cerablus-Azez hattında fiili "güvenli bölge" inisiyatifi karşısında ABD'nin hemencecik kriz yönetme moduna geçmesinin sebebi de bu.

Türkiye, sadece insani politikaya / yumuşak güç unsurlarına dayanarak ve maliyetlere katlanmayarak Ortadoğu'da etkili olamayacağını gördü.

Cumhurbaşkanı Erdoğan ve AK Parti daha önce zaman zaman gündeme getirdikleri başkanlık sistemini, seçim sonrası karşılaşacağımız sistem sorununu önceden haber verircesine, seçim öncesinde tekrar tartışmaya açtılar.

DAİŞ, iki yıldır Ortadoğu siyasetinin en az analiz edilen ama en kullanışlı malzemesi durumunda. Birçok aktör güç mücadelesini DAİŞ üzerinden meşrulaştırıyor.

Tekrar seçimlerin demokrasimize katkı sağlaması karşıtlıklar üzerinden değil demokratikleşme üzerinden seçim söylemlerinin oluşturulması ile mümkün.

DAEŞ, Cumhurbaşkanı Erdoğan'a "tağut" demişken, mezkur obsesifler ittifakını DAEŞ terörünü savunurken görürseniz şaşırmayın.

Enes Bayraklı, Türkiye'nin Kuzey Irak'ta PKK'nın alt yapısına ciddi şekilde zarar verdiğini ve bundan sonra da PKK saldırılarının devamı halinde operasyonları bir kademe daha yükseğe taşıyabileceğini belirtti.

Enes Bayraklı, Türkiye'nin terörle mücadelesine uluslararası kamuoyunun destek vermediğini hatta birçok Avrupa ülkesinden PKK'ya destek gittiğini belirtti.

Fahrettin Altun: “PKK propaganda süreçlerini sadece kendi organik medyası üzerinden değil, herhangi bir şekilde -bizim bildiğimiz kadarıyla- organik bağı olmayan, Türkiye'de 1990'larda “ana akım medya” olarak bilinen medya organlarıyla mesajlarını iletmeye başlıyor.”

Demirtaş'ın istisnasız her olumsuz şeyden Cumhurbaşkanı Erdoğan'ı sorumlu tutması sadece Erdoğan'a hissettiği düşmanlıkla ilgili bir durum değil. PKK'nın ihtiyaç duyduğu "düşman"ı inşa etme vazifesini ifa ediyor Demirtaş.

Hem erken seçimi hem de çözüm sürecinin çatışmaya dönmesini Erdoğan'ın bizatihi kendisiyle izah etmeye çalışanlar var. Bu kişiler kasıtlı olarak bu iddiaları ortaya atmıyorlarsa, temel atıf hataları yapıyorlar.

DAEŞ'le mücadelede "güvenli bölge" gibi mücadelenin paradigmasını değiştirecek hamleler lazım. Bu tip hamleler yapılmadan mevcut metotlarla DAEŞ'le mücadele edilmez.

Ne Türkiye'nin ne de NATO'nun bir diğerinden vazgeçmesi veyahut farklı alternatif arayışlara yönelmeleri gibi irrasyonel yönelimleri söz konusu değil.

“Cumhurbaşkanı vesayeti” iddiası muhalefetin Türk siyasi hayatına kazandırdığı bir oksimoron olarak tarihteki yerini alacaktır.

Türkiye-Suriye sınır güvenliğinin istenen seviyeye ulaşabilmesi için “sinekleri öldürmek” yerine “bataklığı kurutma” kabilinden Suriye'de kapsamlı ve sürdürülebilir bir düzenin kurulması gerekiyor.

Türkiye'nin burada dikkat etmesi gereken nokta, hem insani hem de stratejik açıdan ihtiyaç duyduğu "güvenli bölge"nin oluşturulması ve korunmasında ABD'ye ne kadar güvenebileceğinin hesabını iyi yapmasıdır.

Partiler tekrar seçimlerde bütün kozlarını oynayacaklar. Çok daha sert, kıran kırana bir seçim geliyor. Siyasi aktörlerin itidalini korumayacağı ortada.