Karşımızdaki terör örgütü ve onun patronu sömürgeciler için bizim izlediğimiz herhangi bir politika mesele değil. Bizim varlığımız mesele.

Tüm manevraların CHP açısından tek bir hedefi olduğunu belirtmeliyiz: AK Parti öncülüğünde yeni ve sivil bir anayasa yapılmasını engellemek.

CHP'nin, Türkiye'nin sahici sorunları karşısında, eleştiriden başka somut ve uygulanabilir bir siyaset üretemediği son uzlaşma komisyonu deneyiminde de netleşmiştir.

Hükümetin Ortadoğu- Suriye politikasını eleştirenlerin sıklıkla düştüğü bir hata var. Nasıl yönetildiği bir yana Suriye krizinin Türkiye'ye oluşturduğu tehlikeler ülkedeki herkesin sorunudur.

Hiç utanmadan, operasyonun olduğu akşam, "Türkiye'nin derdi YPG'ye saldırmak değil, DAİŞ'i korumak" diye propaganda yapıyorlar. Güvenlik gerekçesiyle atılan bir adımı "kültürel hınç"la izah etmeye çalışıyorlar.

Suudi Arabistan izlediği yanlış politikalar ve aldığı ihmalkar tavırlar neticesinde iç istikrarın bile tehdit altında kaldığı bir noktaya geldi; potansiyel müttefikleriyle de ayrı düşerek müttefiksiz kaldı.

Azez’in düşmesi ve Halep koridorunun kapanmasını önlemek üzere alınan inisiyatif, Putin’e Suriye’deki oyun planını uygularken Ankara’nın hassasiyetlerini göz önüne almak zorunda olduğunu hatırlatmış olmalı.

Bölgenin, Türkiye'nin dillendirdiği güvenli bölge ve uçuşa yasak bölge tezlerinin kabulünden başka şansı yok.

Türkiye’nin ABD ve AB’nin teröre desteğini dikkate alarak müstakil oyun planları kurması gerekiyor ki YPG/PKK’ya yönelik son operasyonlar bu yönde atılmış akıllıca adımlardır.

ABD'nin, tehdit algısını Esed Rejimi değil de DAİŞ'in oluşturması, ABD'nin Türkiye veya muhalifler lehine anlamlı ve oyun-değiştirici bir hamle yapma ihtimalini ortadan kaldırıyor.

Ufuk Ulutaş: “Türkiye’nin istikrarlı bir şekilde Amerika dinamiğini bir kenara koyup, kendi milli önceliklerini ortaya koyarak YPG ile mücadelesini, Türkiye içerisindeki PKK ile mücadele eder gibi, sürdürmesi gerekir.”

Can Acun, Mısır darbesinin beklentilerini karşılamadığını, darbenin ülkeyi ekopolitik açıdan sürdürülemez bir noktaya getirdiğini, ülkede ciddi altyapı sorunları bulunduğu ancak muhalefetin kendi içerisinde parçalanmış durumda olduğunu ifade etti.

Can Acun: “Rusya’nın hava bombardımanlarına başlarken asker, sivil ayırmadan bombalamasındaki sebep; muhalefetin elindeki bölgeleri insansızlaştırmaktı.”

Başkanlık sisteminin muhalefet tarafından “anormal ve antidemokratik” bir sistemmiş gibi ele alınmasından dolayı tartışmanın normal zeminde ilerleyemediğinin altını çizen Altun, tartışmanın normalleşmesiyle muhalefetin bu fırsatı bulamayacağını belirtti.

İsmail Çağlar: “Muhalefet, başkanlık sistemi tartışmalarını, sistemin uygulandığı ülkelerde olmayan, siyaset literatüründe yeri olmayan argümanlarla karşıladı.”

Can Acun: “Rusya ve İran, PYD gibi rejimle birlikte hareket eden grupları muhalefet saflarında görüşmelere dâhil ederek muhalifleri zayıflatmayı amaçladı.”

Kamuoyunda yeniden tartışılmaya başlanan “Başkanlık Sistemi” tartışmalarını daha iyi anlamak için SETA uzmanlarının analizlerini ve SETA’da yayımlanan raporları bir arada sunuyoruz.