6-8 Ekim olaylarının ardından çözüm süreciyle ilgili tüm taraflar hafıza tazeledi. Aktörler, fonksiyonel aktörler, söylemler, muhatap kitlelerin iknasındaki kriz alanları ve çözüm sürecinin hangi durumlarda başarıya ulaşabileceği yeniden gözden geçirildi. Bu anlamda taraflarda, krizin çok büyük maliyeti de göz önüne alındığında, bundan sonraki süreç için tekrar benzerlerinin yaşanmaması için daha dikkatli olunması gerektiği yönünde en azından bir ihtiyat hali oluştu. Bu anlamda, bu yazı yazıldığı sırada Diyarbakır merkezli sivil toplum kuruluşları ile yapılan görüşmelerde de öncelikle vurgulanan hususlar bu minval üzerineydi. Ancak çözüm sürecinin bundan sonra büyük krizler ve meydan okumalarla karşılaşmadan ilerleyebilmesi için aktörlerin ve fonksiyonel aktörlerin yeniden çözüm sürecinin başladığı ilk dönemdeki tartışmaları tekrar hatırlamaları ve gelinen süreçte her iki taraf için kazanımların ne olduğunun daha çok dile getirilmesi hayati derecede önemlidir. Böyle bir muhasebe yapıldığında tarafların çözüm sürecinin başarısı için ortaya koydukları çaba daha net ortaya çıkmış olur. Çünkü sorunun karmaşıklığının, tartışmalı yönünün ve bölgeselliğinin yanında uluslararası boyutunun da bu dönemde gittikçe artması, krizi derinleştiren ve tarafların hareket kabiliyetlerini kısıtlayan bir potansiyel üretebilmektedir.

SETA İstanbul Toplum ve Kültür Araştırmaları Direktörü Medaim Yanık, Başbakan Yardımcısı Beşir Atalay başkanlığında Diyarbakır'da yapılan “Çözüm Süreci Çalıştayı”nın, sürecin üçüncü aşamasına geçildiğinin bir göstergesi olduğunu belirtti.

Yılmaz Ensaroğlu, 6-8 Ekim olaylarının Kürt kamuoyunda açtığı yara ve HDP tabanında neden olduğu ciddi rahatsızlıklar sebebiyle Kürt siyasal hareketinin bir muhasebe içerisine girdiğini belirtti.

SETA analisti Burhanettin Duran, “Türkiyelileşme” söylemi üzerinden Kürt milliyetçisi siyasetin bir dönüşüme girdiğini belirterek, Çözüm Süreci ile beraber işleyen bu sürecin olumlu olduğu değerlendirmesinde bulundu.

Yılmaz Ensaroğlu, Çözüm Süreci'nin toplum ya da hükümet bağlamında değil, legal ve illegal Kürt siyasi aktörleri açısından da dönülmez bir noktada olduğunun altını çizdi.

SETA araştırmacısı Can Acun, Kobani protestoları sürecini Kandil'in başlattığını, HDP'nin ise Kandil'e karşı edilgen durmamak adına gösterileri sahiplendiğini belirtti.

Burhanettin Duran, PKK-HDP çizgisinin Çözüm Süreci'ni de, bölgesel gelişmeleri de kendi elini güçlendirmek için kullandığını belirtti.

SETA Siyaset Araştırmaları Direktörü Nebi Miş, Kobani protestoları sürecinde Kürt siyasal hareketinin akıl tutulması yaşadığını belirtti.

Yılmaz Ensaroğlu, Çözüm Süreci için ciddi bir medya ve iletişim stratejisine ihtiyaç olduğuna dikkat çekti.

Yılmaz Ensaroğlu, kamuoyunun PKK'nın tekrar silahlı eylemlere karışmayacağı konusunda teminata ihtiyaç duyduğunu belirtti.

Sivil toplumunun Çözüm Süreci'ne desteğini sürdürmesinin önem taşıdığını belirten Yılmaz Ensaroğlu, süreçte bir kesinti beklemediğinin altını çizdi.

Fahrettin Altun, Kürt meselesi konuşulurken sadece Kürtlere verilmesi gereken hakların değil, Kürt siyasetinin çoğulculaşması gerekliliğinin de konuşulması gerektiğinin altını çizdi.

Burhanettin Duran, Çözüm Süreci'nin seyrine ilişkin değerlendirmelerde bulundu.

Çözüm süreci bağlamında Kobani eylemlerini İHA için değerlendiren SETA İstanbul Genel Koordinatörü Fahrettin Altun'a göre 'Kobani düşerse çözüm süreci biter' sözü, çözüm sürecinin mantığını kavrayamamak anlamına geliyor.

“6-7 Ekim Olayları”nı başlatan ve bitiren dinamikler nelerdir? Siyasi partiler eylemler süresince nasıl bir tavır takındılar? Eylemlerin Çözüm Süreci'ne olası etkileri nelerdir?

Analizde, 10 Ağustos 2014 tarihinde yapılacak 12. Cumhurbaşkanlığı Seçimlerine Halkların Demokratik Partisi (HDP) tarafından aday gösterilen Selahattin Demirtaş'ın adaylığı ve adaylığının siyasal anlamı değerlendirilmektedir.