Sistem Sorununun Çözümünde Yarı Başkanlık Modeli
Yarı başkanlık sistemi ile ilgili bazı temel bilgileri yeniden hatırlamak, avantaj ve dezavantajlarını Türkiye’nin siyaset tecrübesi bağlamında kapsamlı olarak ele almak ve geleneksel başkanlık sistemi uygulaması ile karşılaştırmak gerekmektedir.
Devamı
Başkanlık Arayışı ve ‘Sıcak’ Yaz Ayları
MHP kurultayı, HDP'li vekillerin yargılanma süreçleri ve Suriye'de kızışan DAİŞ ile mücadele. MHP kurultayın nasıl olacağını ve ihraçları tartışırken bölünmenin eşiğinde. CHP ise "TOMA'larınızla kanımızı dökeceksiniz" gibi aşırı söylemlerle "sokaklara çıkmaya" hazırlanıyor.
Devamı
İsmail Çağlar Başkanlık Sistemi’nin Türk demokrasisine nasıl bir katkı sağlayacağına yönelik değerlendirmesinde, sistemin tüm liderleri kuşatıcı dil kullanmaya teşvik edeceğini belirtti.
SETA İstanbul Genel Koordinatörü Fahrettin Altun, yeni bir hükümet sistemine neden ihtiyaç duyulduğuna ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
Nebi Miş: “Başkanlık Sistemi jenerik cümleler üzerinden tartışıldığı için meselenin özü kaçırılıyor.”
Türkiye başkanlık sistemini tartışıyor. Ülkedeki siyasi tıkanıklıklara çözüm için önerilen başkanlık sistemine, muhalefet partileriyse şiddetle karşı çıkıyor. Peki neden?
'Başkanlık Sisteminin 'Federalizm Getirdiği' Algısı Gerçek Değil'
SETA'nın başkanlık sistemlerinde yerel yönetimler raporuna göre, söz konusu sistemin "federalizm getirdiği", "yerel yönetimlerin bağımsız olduğu" ve "tek bir yerel yönetim modeli bulunduğu" algılarının gerçeği yansıtmadığı belirlendi.
Devamı
Muhalefet Başkanlık Sistemine Neden Karşı Çıkıyor?
İsmail Çağlar, muhalefetin, “bir şeyi daha iyi yaptırmak üzerine değil bir şeye karşı çıkmak üzerine” hareket ettiğini vurguladı.
Devamı
Raporun amacı, başkanlık sistemlerinde yerel yönetimlerin nasıl düzenlendiğini seçilen ülke örnekleri üzerinden inceleyerek karşılaştırmalı bir yöntemle ortaya koymaktır.
SETA İstanbul Genel Koordinatörü Fahrettin Altun, A Haber ekranlarında yayınlanan Memleket Meselesi programına konuk oldu.
İsmail Çağlar, muhalefet partilerinin Başkanlık Sistemi’ne ilişkin somut olmayan öneriler üzerinden gündemde yer aldıklarını ancak Başkanlık Sistemi’nin gerçekçi öneriler üzerinden tartışılması gerektiğini vurguladı.
Mesele, iktidarın "otoriter" bulduğu uygulamaları eleştiren muhalefet olmaktan iyice uzaklaştı. Siyasetin alanını daraltan yapısal bir krize dönüştü.
Mevcut yönetim sisteminin ne kadar kırılgan olduğu bir kez daha ortaya çıkmıştır. Bu anlamda yeni dönemin en önemli özelliği bir sistem tadilatı dönemi olmasıdır.
Siyasal dönüşümün kurumsallaşması ve kendi düzenini kurması gerekir. Yeni düzen yeni anayasa demektir.
İsmail Çağlar, başkanlık sistemiyle parlamenter sistem arasındaki benzerlik ve farklılıklar üzerine ayrıntılı değerlendirmelerde bulundu.
İsmail Çağlar, Başkanlık Sistemi tartışmalarının Türkiye siyasi tarihinde çok farklı liderler tarafından savunulduğunu; tartışmanın 1940’lara kadar gittiğini ifade etti.
Raporda, başkanlık sisteminin parlamenter sistemden ayrılan yönleri, devlet yönetiminde farklılaşan ve ortaklaşan noktaları, seçilmiş bazı ülke örnekleri üzerinden ele alınmıştır.
Başkanlık Sistemi tartışmalarının medyaya yansıması üzerine değerlendirmelerde bulunan İsmail Çağlar, medyanın başkanlık tartışmalarına ilgisini iki dönemde ele aldı.
İsmail Çağlar: “Anayasal sınırlarına davet edilen cumhurbaşkanı, anayasal yetkilerinin tamamını kullansa Türkiye’de tam bir başkan olarak hareket edebilir.”
Ali Aslan: “Parlamenter sistemin en önemli özelliği uzlaşma ile ülkenin yönetilmesi demek. En temel mesele olan anayasa da siz eğer uzlaşma eğilimi göstermiyorsanız o zaman parlamenter sistemi gerçekten istiyor musunuz?”
İsmail Çağlar, kuvvetler ayrılığı ilkesi başkanlık sisteminin sağlam dayanaklarından bir tanesiyken bu durumun kara propaganda ile en zayıf halka şeklinde sunulduğunu belirtti.
