Laiklik Serüveninin Neresindeyiz?
Laiklik kavramı uzun süre elitlerin "iktidar mücadelesini" yansıtmak gibi bir fonksiyonu üstlendi. Bu yüzden de geçmişin "ağır yükünü" taşımakta.
Devamı
Ekonomi Penceresinden Başkanlık Sistemi
Türkiye gibi gelişmekte olan ekonomilerde, siyasetten bağımsız bir ekonomiden bahsedemeyiz. Aslında bu durum, yalnızca gelişmekte olan ülkeler için geçerli değil.
Devamı
Başkanlığa Murat Çetinkaya'nın atanması, bankanın içeriden atama ve kurumsal devamlılık geleneğini sürdüren bir adım olduğu için piyasalar tarafından olumlu karşılandı.
Krize değil yeni bir başlangıca ihtiyacı olan Türkiye- ABD ilişkileri yeni ABD başkanına sorun alanı olarak bırakılmak isteniyor.
Mevcut siyasi hamlelerine bakıldığında CHP, başkanlığa karşı olduğu gibi, bir başka demokratik yönetim sistemi olan parlamenter demokrasiye de karşıdır.
Siyasetin alanını demokratik-diyalojik tartışma ile açmak yerine güvenlik sorunları üzerinden daraltmak kötü bir tercih. Hükümeti de "otoriter" önlemler almaya zorlama yönelimli negatif bir siyaset tarzı.
Bölgede Ayakta Kalmanın Yolu Yeni Anayasa
Burhanettin Duran: “Yeni bir anayasa, demokrasinin konsolide olması, sistem değişimi, 12 Eylül’ün kötü mirasından kurtulma düzlemlerinde biz meseleleri tartışıp ama bir taraftan da güvenlik meselelerini çözmeye ve terörle mücadeleye devam edersek bölgedeki tek demokrasi olarak ayakta kalmaya devam edebiliriz.”
Devamı
Başkanlık Tartışmalarını Önyargılara Teslim Etme(me)k
Türkiye’deki başkanlık sistemine getirilen eleştirilerin bağlamını başkanlık sisteminin ontolojisinden çok dizaynı üzerine odaklamak, hükümet sistemi tartışmalarının önyargılara teslim edilmesini engelleyebilir.
Devamı
Tüm manevraların CHP açısından tek bir hedefi olduğunu belirtmeliyiz: AK Parti öncülüğünde yeni ve sivil bir anayasa yapılmasını engellemek.
Başarısızlığı baştan belli olan bir yöntem ile yeni anayasaya yönelik talep ve enerjinin tüketilmesi yerine daha sonuç alıcı usuller tercih edilmeli.
Önümüzdeki süreçte farklı anayasa önerilerinin "sözde" uzlaşı çabalarına değil, "sahici" rekabetine şahit olacağız.
Kamuoyunda yeniden tartışılmaya başlanan “Başkanlık Sistemi” tartışmalarını daha iyi anlamak için SETA uzmanlarının analizlerini ve SETA’da yayımlanan raporları bir arada sunuyoruz.
Başkanlık sisteminin muhalefet tarafından “anormal ve antidemokratik” bir sistemmiş gibi ele alınmasından dolayı tartışmanın normal zeminde ilerleyemediğinin altını çizen Altun, tartışmanın normalleşmesiyle muhalefetin bu fırsatı bulamayacağını belirtti.
SETA İstanbul Genel Koordinatörü Fahrettin Altun, 24 TV’de, başkanlık sistemi üzerine değerlendirmelerde bulundu.
SETA İstanbul Genel Koordinatörü Fahrettin Altun, 24 TV’de, “Türk tipi başkanlık sistemi” önerisi üzerine değerlendirmelerde bulundu.
İsmail Çağlar: “Muhalefet, başkanlık sistemi tartışmalarını, sistemin uygulandığı ülkelerde olmayan, siyaset literatüründe yeri olmayan argümanlarla karşıladı.”
Nebi Miş: “Parlamenter sistem gri alanlar üretiyor ve konjonktürün durumuna göre de bu gri alanlardan vesayetçi yapılar yararlanıyor.”
Sol model toplumsal özgürlük ve farklılaşmaya, sağ model ise toplumsal özdeşim ve istikrara ağırlık vermektedir.
Türkiye, 2002 sonrasında R. Tayyip Erdoğan liderliğinde yürüttüğü dönüşüm sürecinde çok kritik bir evreye geldi. Türkiye'nin dönüşümünü engellemek isteyenler her tür kumpasa giriştiler.
Başkanlık sistemi tartışması normalleşiyor, rayına giriyor. Sisteme yönelik toplumsal destek artıyor. Peki tartışma normalleştikçe neleri müzakere edeceğiz?
Başkanlık sisteminin en güçlü yanını, "kuvvetler ayrılığını en yüksek oranda mümkün kılma özelliği"ni hiçe sayıp, "yetkinin tek elde toplanacağı" yalanını uydurdular.
