İsmail Çağlar, muhalefetin, “bir şeyi daha iyi yaptırmak üzerine değil bir şeye karşı çıkmak üzerine” hareket ettiğini vurguladı.

Raporun amacı, başkanlık sistemlerinde yerel yönetimlerin nasıl düzenlendiğini seçilen ülke örnekleri üzerinden inceleyerek karşılaştırmalı bir yöntemle ortaya koymaktır.

Başkanlığa geçiş sürecinin uzamasının AK Parti’yi sürekli olarak bir saldırı altında bırakacağını ve yıpratacağını kestirmek zor değil.

"Kılıçdaroğlu'nun gafları" denen şey, aslında "Kılıçdaroğlu'nun ucuz siyaseti"nden başka bir şey değildi. Bunca laf, kazara değil, bile isteye edildi. Bir gaf ürünü değil, bir zihniyet ürünüydü.

Mesele, iktidarın "otoriter" bulduğu uygulamaları eleştiren muhalefet olmaktan iyice uzaklaştı. Siyasetin alanını daraltan yapısal bir krize dönüştü.

Bugün Türkiye’nin önünde iki seçenek vardır. Adı konulmuş bir tam başkanlık sistemine geçiş birinci seçenektir. İkinci seçenek ise siyasi aktörlerin, sistem krizini yok sayıp, kelimenin tam ve doğru kullanımı ile fiili bir başkanlık sistemini uygulamaya koymasıdır.

Mevcut yönetim sisteminin ne kadar kırılgan olduğu bir kez daha ortaya çıkmıştır. Bu anlamda yeni dönemin en önemli özelliği bir sistem tadilatı dönemi olmasıdır.

Siyasal dönüşümün kurumsallaşması ve kendi düzenini kurması gerekir. Yeni düzen yeni anayasa demektir.

İsmail Çağlar, başkanlık sistemiyle parlamenter sistem arasındaki benzerlik ve farklılıklar üzerine ayrıntılı değerlendirmelerde bulundu.

İsmail Çağlar, Başkanlık Sistemi tartışmalarının Türkiye siyasi tarihinde çok farklı liderler tarafından savunulduğunu; tartışmanın 1940’lara kadar gittiğini ifade etti.

Raporda, başkanlık sisteminin parlamenter sistemden ayrılan yönleri, devlet yönetiminde farklılaşan ve ortaklaşan noktaları, seçilmiş bazı ülke örnekleri üzerinden ele alınmıştır.

Başkanlık Sistemi tartışmalarının medyaya yansıması üzerine değerlendirmelerde bulunan İsmail Çağlar, medyanın başkanlık tartışmalarına ilgisini iki dönemde ele aldı.

İsmail Çağlar, başkanlık sisteminin önde gelen avantajlarından kabul edilen yürütmede istikrar üzerine değerlendirmelerde bulundu.

Aslan: CHP başta olmak üzere muhalefetin parlamenter sistemi savunmasının temel nedeni, parlamentoda hükümetin zor kurulup kolay düşürülmesi ve irade parçalandığı için rejim krizlerine gebe olmasıdır. CHP asker ve sivil bürokrasiye yol açmak istiyor.

İsmail Çağlar: “Anayasal sınırlarına davet edilen cumhurbaşkanı, anayasal yetkilerinin tamamını kullansa Türkiye’de tam bir başkan olarak hareket edebilir.”

Ali Aslan: “Parlamenter sistemin en önemli özelliği uzlaşma ile ülkenin yönetilmesi demek. En temel mesele olan anayasa da siz eğer uzlaşma eğilimi göstermiyorsanız o zaman parlamenter sistemi gerçekten istiyor musunuz?”

İsmail Çağlar, kuvvetler ayrılığı ilkesi başkanlık sisteminin sağlam dayanaklarından bir tanesiyken bu durumun kara propaganda ile en zayıf halka şeklinde sunulduğunu belirtti.