Kriter Dergisi Yayın Koordinatörü Yusuf Özkır seçim sonuçlarının ardından yaşanan tartışmalar çerçevesinde AK Parti’nin pozisyonu hakkında değerlendirmede bulundu.

SETA Genel Koordinatörü Burhanettin Duran Türkiye siyasetini içerde ve dışarıda bekleyen temel unsurlar hakkında değerlendirmede bulundu.

SETA Siyaset Araştırmaları Direktörü Nebi Miş Türkiye’de siyasetin yaşadığı değişim hakkında değerlendirmede bulundu.

SETA Strateji Araştırmaları Direktörü Hasan B. Yalçın seçim sürecinin ardından Türkiye’de siyasetin gideceği yön hakkında değerlendirmede bulundu.

Siyaset, Ekonomi ve Toplum Araştırmaları Vakfı (SETA) bünyesinde hazırlanan Kriter dergisinin 34. sayısı çıktı.

Türkiye’nin seçim tecrübesi hakkında ne söyleyebiliriz? Seçimlerin yönetimi ve denetimi nasıl gerçekleştiriliyor? 31 Mart yerel seçimlerine ilişkin tartışmalar ve itirazların sebebi nedir? İtiraz süreci nasıl işliyor? Son gelişmeler neler? 5. İtirazlar ne zaman sonuçlanır ve bu süreçte taraflar nasıl hareket etmelidir?

31 Mart seçimini, geçmiş seçimlerin rakamsal ve oransal verileri ile karşılaştırırken dikkate alınması gereken hususlar var.

İstanbul ve Ankara'daki seçim sonuçlarına itirazlar değerlendiriliyor. Sandık sonuçları birleştirilirken yapılan maddi hatalar, usulsüzlükler YSK eliyle ortaya çıkarılıyor.

Washington, 31 Mart seçimleri sonrasına bıraktığı S-400 gerginliğini tırmandırıyor. Cumhur İttifakı'nın lehine olacağını düşünerek erteledikleri eleştirileri birer birer ortaya koyuyorlar.

SETA Genel Koordinatörü Burhanettin Duran yerel seçimlerde İstanbul’da yaşanan süreç hakkında değerlendirmede bulundu.

SETA Siyaset Araştırmaları Direktörü Nebi Miş yerel seçimlerin ardından Türkiye’deki seçim sistemi ve İstanbul’da yaşanan süreç hakkında değerlendirmede bulundu.

SETA Genel Koordinatörü Burhanettin Duran yerel seçimlerde İstanbul’un sonuçları konusunda yaşanan belirsizlik süreci hakkında değerlendirmede bulundu.

SETA Hukuk ve İnsan Hakları Araştırmaları Direktörü Cem Duran Uzun seçim sonuçlarına yapılan itirazlar hakkında değerlendirmede bulundu.

Bir partinin bölgede en çok oyu alması belediye başkanlığını almasına artık yeterli değildir. Başarı için ittifakın diğer ittifak bloğundan fazla oy alması gerekmektedir. Bu ise yeni bir siyasal kültür oluşturmaktadır. Siyasal rekabet daha fazla kızışmakta, mikro politikalar ve seçimin sonucuna etki edebilecek "az/azınlık gruplar" çok daha önemli olmaktadır. Siyasal partiler doğal tabanlarını korurken ittifaklar yoluyla değerli az/azınlık grupları saflarına katabilmek zorundadırlar.

Çok sayıda sandıkta oy kaydırma diyebileceğimiz usulsüzlükler gördük. Sürekli yeni belgeler ortaya çıkıyor. Bir iki tane olsa ortada bir yanlış var deyip geçebiliriz. Ancak şimdiye kadar çıkanların çokluğuna bakarsanız bu sadece bir yanlışlık gibi durmuyor. Hepimiz bekleyip göreceğiz. Bakalım kim ne yapmış? Ne kadar yapmış? Eğer sayı gerçekten çoksa ve usulsüzlükler benzer yöntemlerle yapılmışsa bunun sistematik bir eylem olduğu ortaya çıkar. Burası gerçekten çok tehlikeli. Eğer birileri İstanbul'da sandık başında sistematik bir usulsüzlük yapmışsa bu tarihe geçer. Ağır sonuçları olur. Ortada örgütlü bir suç var demektir.

Seçim sonuçları ile ilgili analiz edilecek birçok dinamik var. Seçmenin her partiye mesajı farklı.

Türkiye 31 Mart'ta bir seçimi daha arkasında bıraktı. Demokrasi işledi. Milli irade önümüzdeki beş yıl boyunca görev yapacak belediye başkanlarını seçti. Klasik ifadeyle söylersek seçmen her partiye yeni mesajlar verdi. Bu mesajları kimin ne şekilde değerlendireceğini zaman gösterecek.